Aplicación de insecticidas empapando el suelo antes del trasplante de plántulas combinado con anti

Jul 11, 2023

Scientific Reports volumen 12, número de artículo: 15939 (2022) Citar este artículo

1374 Accesos

8 altmétrico

Detalles de métricas

La aplicación de pesticidas químicos es actualmente el principal método eficaz para controlar la mosca blanca del tabaco (Bemisa tabaci) en el tomate en China. Se evaluó la eficacia de control de B. tabaci de tres insecticidas sistémicos (tiametoxam, sulfoxaflor y ciantraniliprol) empapando el suelo antes del trasplante con mosquiteros antiinsectos durante todo el período de crecimiento del tomate en dos invernaderos de tomates en los suburbios de Beijing, China, en 2018 y 2019. En dos ensayos en invernadero, tiametoxam al 25 % en gránulos dispersables en agua (WDG) a una dosis de campo de 21 g de ia/hm2, sulfoxaflor al 22 % en suspensión acuosa (AS) a 18 g de ia/hm2 o ciantraniliprol al 10 % en suspensión concentrada a base de aceite. (OD) a 18 g ia/hm2 aplicados mediante empapado del suelo antes del trasplante de plántulas en combinación con redes antiinsectos blancas (malla 50) controlaron eficazmente el daño a B. tabaci y dieron como resultado una baja densidad de adultos y huevos durante todo el período. temporada de crecimiento, que fue significativamente menor que la aplicación de tiametoxam, sulfoxaflor o ciantraniliprol mediante empapado del suelo antes del trasplante de plántulas sin tratamientos con mosquiteros antiinsectos o mosquiteros antiinsectos solos (P <0,05). Todos los tratamientos anteriores proporcionaron resultados significativamente mejores que el control no tratado (P <0,05). Todos los frutos de tomate tratados químicamente tenían residuos de insecticida aceptables que eran inferiores a los límites máximos de residuos correspondientes. Los resultados sugieren que la aplicación de tiametoxam 25% WDG a una dosis de campo de 21 g ia/hm2, sulfoxaflor 22% AS a 18 g ia/hm2 o ciantraniliprol 10% OD a 18 g ia/hm2 empapando el suelo antes del trasplante combinado con Se podrían recomendar redes antiinsectos para controlar B. tabaci durante todo el período de crecimiento del tomate como parte de los programas de manejo integrado de plagas en China.

En 2020, la superficie total de tomate (Solanum lycopersicum L.) cosechada en China, el mayor país productor de tomate del mundo, fue de 1.111.480 hectáreas (ha), y la cantidad de producción fue de 64.865.807 toneladas (t)1. La mosca blanca del tabaco, Bemisa tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae), es un complejo de biotipos2,3,4 o un complejo de especies crípticas distintas5,6,7,8 que causa daños a los tomates en todo el mundo9,10. Como una de las especies de insectos que se alimentan de savia, B. tabaci causa graves daños directos, como el marchitamiento de las plantas, al privarlas de savia, dañando indirectamente la fotosíntesis a través de la contaminación por melaza o provocando graves pérdidas de rendimiento mediante la transmisión de varios virus fitopatógenos11 ,12. Por lo tanto, existe una necesidad práctica de encontrar un método de manejo eficaz y económicamente aceptable para el control de B. tabaci en la producción de tomate.

Hay mucha información en la literatura sobre los efectos de varios métodos, incluido el control químico, el control biológico, el control físico y las variedades resistentes que han sido evaluadas para el control de B. tabaci en todo el mundo13,14,15,16,17. La aplicación de pesticidas químicos ha sido el principal método directo eficaz utilizado para controlar B. tabaci16. Actualmente, ocho insecticidas monoquímicos, tiametoxam, ciantraniliprol, dinotefurano, flupiradifurona, espirotetramato, clotianidina, buprofezina y afidopiropen, están registrados para el control de B. tabaci en la producción de tomate en China18. La mayoría de los métodos de aplicación recomendados de los insecticidas monoquímicos mencionados anteriormente son la pulverización foliar convencional, y sólo el ciantraniliprol también está registrado con otro método, la pulverización en semillero. La fumigación con pesticidas neonicotinoides está cada vez más restringida en el tomate, especialmente en el período de floración, debido a los efectos negativos sobre las abejas19.

Dado que los insecticidas sistémicos, como los neonicotinoides, pueden trasladarse a través de las plantas a través de los sistemas radiculares, también se pueden aplicar empapando el suelo, lo que ahorra mano de obra y disminuye los efectos negativos sobre las abejas en comparación con la pulverización foliar convencional20. Para lograr una prevención temprana, se considera que empapar el suelo con insecticidas sistémicos antes del trasplante de plántulas es un método prometedor para el control de B. tabaci en la producción de tomate21. En los últimos años se han impulsado programas de reducción de pesticidas químicos para mejorar el medio ambiente en China, Reino Unido y otros países22,23. El uso combinado de control de pesticidas químicos y otros métodos de control, como mosquiteros antiinsectos, es un método prometedor para reducir el uso de pesticidas químicos.

El objetivo de este estudio fue identificar la eficacia y viabilidad de empapar el suelo con tres insecticidas sistémicos (tiametoxam, sulfoxaflor y ciantraniliprol) antes del trasplante de plántulas en combinación con mosquiteros antiinsectos para el control de B. tabaci durante todo el período de crecimiento del tomate. El estudio también tuvo como objetivo evaluar la seguridad alimentaria de la fruta de primera cosecha.

Los adultos de B. tabaci se observaron por primera vez en las plantas de las parcelas de control no tratadas 9 semanas después del trasplante (WAT); sin embargo, no hubo diferencias significativas en las poblaciones entre las parcelas de control no tratadas y las otras parcelas tratadas (F7, 24 = 8,999, P = 0,378) (Tabla 1). Luego, las poblaciones de adultos en las parcelas de control no tratadas aumentaron rápidamente, manteniendo una alta densidad desde los 12 WAT hasta el final de los ensayos. No se observaron adultos de B. tabaci en las parcelas tratadas solo con tiametoxam, sulfoxaflor, cianraniliprol o mosquiteros antiinsectos hasta las 12 TAB. Los tratamientos con tiametoxam y red, sulfoxaflor y red y cianraniliprol y red retrasaron eficazmente la aparición de adultos de B. tabaci hasta los 15 WAT y redujeron el número de adultos en al menos un 89 % durante todo el período de crecimiento (Tabla 1).

A los 15 WAT, tanto las parcelas tratadas con sulfoxaflor y red como con tiametoxam y red mostraron un número reducido de adultos en al menos un 99% y la densidad más baja de adultos en las plantas (0,8 y 1,3 adultos por planta, respectivamente), que fue significativamente menor que el de las parcelas de tratamiento con ciantraniliprol y red (13,1 adultos por planta) (F2, 9 = 139,627, P < 0,001). La densidad de adultos en las parcelas de tratamiento solo con red fue similar a la de las parcelas de tratamiento solo con sulfoxaflor y cianraniliprol solo (F2, 9 = 1,588, P = 0,257), pero menor que la de las parcelas de control sin tratar (F1, 6 = 15,994, p = 0,007). Al final del ensayo, los tratamientos con tiametoxam y red, sulfoxaflor y red y cianraniliprol y red mostraron una reducción del número de adultos en al menos un 92 %, y todos tuvieron la densidad de adultos más baja, que fue significativamente menor que la de los tratamientos con tiametoxam solo. , tratamientos solo con sulfoxaflor, solo ciantraniliprol y solo con red (F6, 21 = 10,376, P < 0,003); todos los tratamientos anteriores mantuvieron una densidad de adultos significativamente menor que el control no tratado (F7, 24 = 10,903, P <0,001) (Tabla 1).

No se observaron adultos de B. tabaci en las plantas en todas las parcelas desde 1 semana antes del trasplante (WBT) hasta 7 WAT. A las 11 WAT, todavía no había adultos de mosca blanca del tabaco en las plantas de las parcelas de tratamiento con tiametoxam y red, sulfoxaflor y red y cianraniliprol y red, lo cual fue similar al de la parcela de tratamiento solo con red a un nivel de P = 0,05, pero significativamente menor. que en las parcelas de tratamiento con tiametoxam solo, solo sulfoxaflor y ciantraniliprol solo (F5, 18 = 24,738, P < 0,01); todos los tratamientos mostraron una densidad de adultos menor que la de las parcelas de control sin tratar (F7, 24 = 33.686, P < 0.003) (Tabla 2). Los tratamientos con tiametoxam y red, sulfoxaflor y red y cianraniliprol y red retrasaron eficazmente la aparición de adultos de B. tabaci hasta el 14 WAT y redujeron el número de adultos en al menos un 98 % durante todo el período de crecimiento (Tabla 2).

A las 14 WAT, las parcelas de tratamiento con tiametoxam y mosquitero, sulfoxaflor y mosquitero, cianraniliprol y mosquitero y solo mosquitero mostraron una reducción del número de adultos en al menos un 96%, y todas tuvieron la densidad de adultos más baja, que fue significativamente menor que en las parcelas de tratamiento con tiametoxam solo, solo sulfoxaflor y ciantraniliprol solo (F6, 21 = 20,040, P < 0,001); todos los tratamientos anteriores, excepto el tratamiento con sulfoxaflor solo, mostraron una densidad de adultos más baja que la de las parcelas de control sin tratar (F6, 21 = 23,976, P <0,013) (Tabla 2). Al final del ensayo, los tratamientos con tiametoxam y red, sulfoxaflor y red y ciantraniliprol y red redujeron el número de adultos en al menos un 98 %, y todos tuvieron la densidad de adultos más baja, que fue significativamente menor que la de tiametoxam solo y sulfoxaflor. solo, ciantraniliprol solo y neto solo (F6, 21 = 21,355, P < 0,002); Todos los tratamientos anteriores mostraron una densidad de adultos significativamente menor que la del control no tratado (F7, 24 = 21,560, P <0,001) (Tabla 2).

No se observaron huevos de B. tabaci en las plantas en todas las parcelas desde 1 WBT hasta 9 WAT. A las 12 WAT, todavía no había huevos de B. tabaci en las plantas de las parcelas de tratamiento con tiametoxam y red, sulfoxaflor y red, cianraniliprol y red y solo tiametoxam, lo cual fue significativamente menor que en las parcelas de tratamiento con solo sulfoxaflor y solo ciantraniliprol. parcelas de tratamiento (F5, 18 = 21,502, P < 0,001); todos los tratamientos anteriores, excepto el tratamiento con cianraniliprol solo, mostraron una menor densidad de huevos que la de las parcelas de control sin tratar (F6, 21 = 22,610, P <0,001) (Tabla 3). Los tratamientos con tiametoxam y red, sulfoxaflor y red y ciantraniliprol y red retrasaron eficazmente la aparición de huevos de B. tabaci y redujeron el número de huevos en al menos un 98 % durante todo el período de crecimiento (Tabla 3).

A los 15 WAT, todavía no había huevos de B. tabaci en las plantas de las parcelas de tratamiento con sulfoxaflor y red, lo cual fue similar al de las parcelas de tratamiento con tiametoxam y red (F1, 6 = 2,877, P = 0,141), pero significativamente menor que que en las parcelas tratadas con cianraniliprol y mosquitero (F1, 6 = 16,816, P = 0,006). Al final de la prueba, los tratamientos con tiametoxam y red, sulfoxaflor y red y cianraniliprol y red mostraron la densidad de huevos más baja (0,3, 0,6 y 0,9 huevos por planta, respectivamente), que fue significativamente menor que la del tratamiento con tiametoxam solo. , tratamientos solo con sulfoxaflor, solo ciantraniliprol y solo con red (F6, 21 = 14,086, P < 0,001); todos los tratamientos anteriores, excepto tiametoxam solo y sulfoxaflor solo, mostraron una densidad de huevos significativamente menor que la del control no tratado (F5, 18 = 29,607, P <0,013) (Tabla 3).

No se observaron huevos de B. tabaci en las plantas en todas las parcelas desde 1 WBT hasta 7 WAT. A las 11 WAT, todavía no había huevos de B. tabaci en las plantas de las parcelas de tratamiento con tiametoxam y red, sulfoxaflor y red y cianraniliprol y red, lo que era significativamente menor que en las parcelas de tratamiento con tiametoxam solo, solo sulfoxaflor, solo ciantraniliprol, y parcelas de tratamiento solo neto (F6, 21 = 67,808, P < 0,001); Todos los tratamientos anteriores mostraron una densidad de huevos más baja que la de las parcelas de control sin tratar (F7, 24 = 45,294, P <0,001) (Tabla 4). Los tratamientos con tiametoxam y red, sulfoxaflor y red y ciantraniliprol y red retrasaron eficazmente la aparición de huevos de B. tabaci hasta los 14 WAT y redujeron el número de huevos en al menos un 99 % durante todo el período de crecimiento (Tabla 4).

A los 14 WAT, las parcelas tratadas con tiametoxam y red, sulfoxaflor y red, ciantraniliprol y red mostraron una reducción del número de huevos en al menos un 99 %, y todas tuvieron la menor densidad de huevos (0,3, 0,2 y 0,6 huevos por planta, respectivamente). , que fue significativamente menor que el de las parcelas tratadas con tiametoxam solo, sulfoxaflor solo, ciantraniliprol solo y mosquitero solo (F6, 21 = 26,596, P < 0,001); todos los tratamientos mostraron una densidad de huevos menor que la de las parcelas de control sin tratar (F7, 24 = 33.620, P < 0.001) (Tabla 4). Al final del ensayo, los tratamientos con tiametoxam y red, sulfoxaflor y red y ciantraniliprol y red mostraron una reducción del número de huevos en al menos un 99 %, y todos tuvieron la menor densidad de huevos (0,7, 0,6 y 1,2 huevos por planta, respectivamente); Todos los tratamientos anteriores mostraron una densidad de huevos significativamente menor que la del control no tratado (F7, 24 = 26,978, P <0,001) (Tabla 4).

Los límites máximos de residuos de tiametoxam, sulfoxaflor y ciantraniliprol en frutos de tomate son 1, 1,5 y 0,2 mg/kg, respectivamente24. En la primera cosecha de frutos en el ensayo I, las concentraciones residuales máximas detectadas de tiametoxam fueron 0,0013 y 0,0015 mg/kg en los frutos de los tratamientos con tiametoxam y red y solo tiametoxam; todas las concentraciones residuales detectadas de sulfoxaflor fueron inferiores a 0,0001 mg/kg en frutos de los tratamientos con sulfoxaflor & net y solo sulfoxaflor; las concentraciones residuales máximas detectadas de cianraniliprol fueron 0,0011 y 0,0003 mg/kg en los frutos de los tratamientos con cianraniliprol & net y solo cianraniliprol (Tabla 5). En el ensayo II, las concentraciones residuales máximas detectadas de tiametoxam fueron 0,0041 y 0,0023 mg/kg en los frutos de los tratamientos con tiametoxam y red y solo tiametoxam, respectivamente; todas las concentraciones residuales de sulfoxaflor detectadas fueron inferiores a 0,001 mg/kg en los frutos de los tratamientos con sulfoxaflor & net y solo sulfoxaflor; todas las concentraciones residuales detectadas de cianraniliprol fueron inferiores a 0,001 mg/kg en los frutos de los tratamientos con cianraniliprol y net y solo con cianraniliprol (Tabla 5). Todas las concentraciones residuales de insecticidas detectadas anteriormente en la primera cosecha de fruta fueron inferiores a los límites máximos de residuos correspondientes.

El costo total del descubrimiento y desarrollo de un nuevo producto plaguicida es muy elevado (aproximadamente 286 millones de dólares) y requiere mucho tiempo (aproximadamente 11,3 años)25. Es muy importante determinar más mejoras en los métodos de aplicación para extender la vida útil de la aplicación, especialmente para un antiguo ingrediente activo de un pesticida como el tiametoxam, que fue lanzado por Novartis en 199826.

El desafío para un producto pesticida es desarrollar un nuevo método de aplicación que sea eficiente y requiera menos mano de obra27. La aplicación de pesticidas sistémicos en cajas de plántulas antes del trasplante se adoptó anteriormente en arroz en Japón como un método que ahorra mano de obra y tiene menos impacto en el medio ambiente28,29. En China, todos los métodos de aplicación de los insecticidas monoquímicos registrados para el control de B. tabaci en la producción de tomate son la pulverización foliar, excepto el cianraniliprol, que también está registrado para la pulverización en semilleros18. En nuestro estudio de prueba en invernadero, se aplicó como método novedoso empapar la tierra de la bandeja de plántulas antes del trasplante de plántulas, lo que también ahorrará mano de obra y disminuirá los efectos negativos sobre las abejas en comparación con la pulverización foliar convencional. La dosis de campo de cyantraniliprol en nuestro estudio (18 g ia/hm2) fue aproximadamente un 50% menor que la tasa más baja registrada de cyantraniliprol para la fumigación de semilleros (37–45 g ia/hm2, utilizando el cálculo de la tasa con la misma densidad de trasplante de cultivos de tomate que en nuestro estudio). En nuestros dos ensayos, la eficacia de control del empapado del suelo con cianraniliprol antes del trasplante de plántulas sin mosquiteros antiinsectos no fue estable, 45,7–77,7% en adultos de B. tabaci y 36,6–92,6% en huevos de B. tabaci, lo que puede atribuirse a la Tasa de aplicación reducida de ciantraniliprol.

Las redes antiinsectos son un buen método de control para evitar que los insectos voladores entren en la agricultura, lo cual es incluso más importante que matarlos con otros métodos30. En China, las redes antiinsectos se utilizan ampliamente en la agricultura protegida desde hace mucho tiempo. En nuestros dos ensayos, los tratamientos con mosquiteros antiinsectos solos proporcionaron una buena eficacia de control (95,1% y 99,4%) para adultos y huevos de B. tabaci (92,6% y 97,3%) en el período de crecimiento temprano (11 WAT o 12 WAT) de los tomates, que fue igual o incluso mejor que el uso de insecticidas sistémicos solos, pero su eficacia de control disminuyó drásticamente con la aparición de B. tabaci en grandes cantidades. Se confirma que el uso combinado de control de pesticidas químicos y mosquiteros antiinsectos es un método prometedor para mejorar la eficacia del control y reducir el uso de pesticidas químicos en nuestros estudios. En los tratamientos combinados, el uso combinado de mosquiteros antiinsectos mejoró significativamente la eficacia de control de los insecticidas sistémicos, que fueron significativamente mejores que los insecticidas sistémicos usados ​​solos y proporcionaron un control más persistente sobre B. tabaci que los tratamientos con mosquiteros antiinsectos únicamente. . Además, garantizar que no haya adultos ni huevos de B. tabaci en las plántulas también es vital para el éxito del control durante todo el período de crecimiento del tomate, que también se ve afectado por la regularidad de aparición de B. tabaci.

Proporcionar una buena eficacia de control es sólo un aspecto de la aplicación científica de un producto plaguicida, y también es muy importante garantizar la protección del medio ambiente y la seguridad alimentaria. Los problemas de contaminación ambiental causados ​​por pesticidas han recibido una atención cada vez mayor en los últimos años31. La pulverización de pesticidas neonicotinoides, como el tiametoxam, está cada vez más restringida en el tomate, especialmente en el período de floración, debido a los efectos ambientales negativos, especialmente en las abejas19. Todas las plantas de tomate fueron polinizadas por abejorros (Bombus spp.) en los ensayos; sin embargo, no se encontraron muertes por intoxicación de abejas en ninguna de las parcelas tratadas, lo que proporciona una indicación preliminar de la seguridad de la polinización de los abejorros. Con base en los resultados residuales de los tres insecticidas sistémicos en los frutos de tomate de primera cosecha, que estaban todos por debajo de los límites máximos de residuos que respondieron, los frutos de tomate cosechados son seguros para los consumidores cuando los tres insecticidas se aplican mediante los métodos anteriores.

Casi cualquier pesticida que se aplique con frecuencia en el campo enfrentará problemas de resistencia a las plagas, especialmente para insectos pequeños como la mosca blanca del tabaco, los pulgones y los saltamontes32. Generalmente, una tasa reducida de uso de pesticidas ayudará a disminuir la velocidad de desarrollo de la resistencia a los pesticidas en los insectos. Por lo tanto, nuestra aplicación combinada de una tasa reducida de aplicación de pesticidas sistémicos y red proporciona un mejor método para retardar el desarrollo de resistencia que el aumento ciego del uso de pesticidas para lograr una mayor eficacia de control. Para resolver el problema de la resistencia a los insecticidas en Bemisia tabaci, se necesitan programas de manejo integrado de plagas (MIP) y manejo de la resistencia a los insecticidas (MRI), como combinaciones o rotaciones racionales de insecticidas con diferentes modos de acción y métodos no químicos33.

En resumen, el uso combinado de insecticidas sistémicos (tiametoxam, sulfoxaflor o ciantraniliprol) aplicados mediante empapado del suelo antes del trasplante de plántulas y mosquiteros antiinsectos es un método de manejo eficaz y económicamente aceptable para el control de B. tabaci durante todo el período de crecimiento del tomate en China. Sin embargo, se necesita investigación adicional detallada para identificar los protocolos de aplicación óptimos, incluida la dosis recomendada y las combinaciones adecuadas con agentes biológicos como enemigos naturales depredadores y parásitos14,17,34, para aclarar aspectos del uso combinado de mosquiteros y suelo antiinsectos. empapar con insecticidas sistémicos (tiametoxam, sulfoxaflor o ciantraniliprol) en bandejas de plántulas antes del trasplante antes de la recomendación como método de manejo eficaz para el control de B. tabaci durante todo el período de crecimiento del tomate en China.

Como material vegetal para este estudio se tomó tomate (Solanum lycopersicum L.). Las semillas de tomate cultivar Xianke No. 8 y cultivar Jingcai No. 6 se obtuvieron de Jingyan Yinong (Beijing) Seed Sci-Tech Co., Ltd. y del Instituto Beijing Fan Tomato de Beijing, respectivamente.

Los gránulos dispersables en agua (WDG) de tiametoxam al 25 % se obtuvieron de Syngenta Crop Protection Co., LTD (Suiza). La suspensión acuosa (AS) de sulfoxaflor al 22 % se obtuvo de Dow AgroSciences Company (América). El concentrado en suspensión (OD) a base de aceite de ciantraniliprol al 10% se obtuvo de DuPont Company (América). Las redes blancas antiinsectos (malla 50) se obtuvieron de JC Pacific International Co., Ltd. (China).

Durante 2018 y 2019 se realizaron dos experimentos demostrativos en invernaderos de tomates en fincas comerciales. La ubicación de la granja para los ensayos de invernadero I y II fue en el distrito de Changping, Beijing, China (40° 08′ 35,08′′ N, 116° 20′ 42,96′′). En la granja se cultivan desde hace mucho tiempo diversas hortalizas, incluidos tomates, pepinos y pimientos, y desde hace muchos años está fuertemente infestada por B. tabaci.

En los ensayos de invernadero I y II, todos los tratamientos en cada ensayo se realizaron en bloques aleatorios con cuatro repeticiones (Tabla 6). Cada parcela tenía 50 m2 (6,25 m de ancho por 8 m de largo). En el ensayo de invernadero I, los tomates (cultivar Xianke No. 8) se sembraron el 16 de enero de 2018 y se trasplantaron el 24 de marzo de 2018; en el ensayo de invernadero II, los tomates (cultivar Jingcai No. 6) se sembraron el 27 de febrero de 2019 y se trasplantaron el 2 de abril de 2019. La densidad de trasplante del cultivo de tomate en ambos ensayos de invernadero fue de 112 plantas por parcela, un equivalente a 22.400 plantas/hm2. Todas las semillas de tomate se sembraron en bandejas de 72 celdas (aproximadamente 475 células/m2) y las plántulas se cultivaron cuidadosamente en un invernadero de plántulas antes del trasplante de las plántulas.

Se aplicaron tres insecticidas sistémicos (tiametoxam, sulfoxaflor y ciantraniliprol) empapando el suelo aproximadamente una semana antes del trasplante de las plántulas. Se aplicó tiametoxam a una dosis de campo de 21 g ia/hm2 (convertida en una dosis de bandeja de aproximadamente 4453 g ia/hm2) de la siguiente manera: se diluyó tiametoxam 25% WDG aproximadamente 1600 veces con agua, y cada planta se empapó con tierra con 6 mL de la solución. Se aplicó sulfoxaflor a una dosis de campo de 18 g ia/hm2 (convertida en una dosis de bandeja de aproximadamente 3817 g ia/hm2) de la siguiente manera: sulfoxaflor 22% AS se diluyó aproximadamente 1600 veces con agua y cada planta se empapó con el suelo con 6 mL de la solución. Se aplicó ciantraniliprol a una dosis de campo de 18 g ia/hm2 (convertida en una dosis de bandeja de aproximadamente 3817 g ia/hm2) de la siguiente manera: se diluyó cianraniliprol al 10% OD aproximadamente 750 veces con agua, y cada planta se empapó con tierra con 6 mL de la solución. Se aplicó tratamiento de agua como control del agua. Todos los tratamientos anteriores también se probaron utilizando dos métodos adicionales: combinados con o sin mosquiteros blancos antiinsectos (malla 50). Los cuatro tratamientos con mosquitero (tiametoxam y mosquitero, sulfoxaflor y mosquitero, ciantraniliprol y mosquitero y mosquitero solo) se realizaron en un invernadero con mosquitero; los otros cuatro tratamientos sin mosquitero (solo tiametoxam, solo sulfoxaflor, solo cianraniliprol y control sin tratamiento) se realizaron en otro invernadero sin mosquitero. Las parcelas tratadas con mosquiteros antiinsectos se cubrieron con mosquiteros desde el momento del trasplante de las plántulas hasta el final del ensayo. Todo el diseño experimental se describió brevemente en Suppl. Figura S1.

Las poblaciones de huevos y adultos de B. tabaci en toda la planta se contaron el día del empapado del suelo, el día del trasplante y en un muestreo aleatorio continuo después del trasplante hasta el final del ensayo, que también se presentan en las Tablas 1. , 2, 3 y 4, respectivamente. Se seleccionaron diez plantas en cada parcela con cuatro repeticiones para las encuestas de huevos y adultos temprano en la mañana. Para proporcionar datos más precisos, en nuestros dos ensayos se investigaron todas las hojas de la planta seleccionada. El adulto de B. tabaci generalmente pone sus huevos en la parte inferior de las hojas; gire las hojas con cuidado para contar las poblaciones de huevos y adultos de B. tabaci temprano en la mañana con una temperatura relativamente baja para evitar que los adultos se vayan volando.

Se tomaron muestras de los frutos de tomate en cada parcela en la primera cosecha y se determinaron los residuos de insecticidas correspondientes (tiametoxam, sulfoxaflor y cianraniliprol) para evaluar la seguridad potencial. Las concentraciones de tiametoxam, sulfoxaflor y ciantraniliprol se estimaron mediante cromatografía líquida-espectrometría de masas en tándem (LC-MS/MS). Brevemente, se agregaron 10 g de muestra de fruto de tomate homogeneizada a un tubo de centrífuga de 50 ml, seguido de la adición de 10 ml de acetonitrilo. La solución se agitó durante aproximadamente 10 min y luego se agregaron 2 g de NaCl y 4 g de MgSO4. Luego la solución se agitó durante 3 min y se centrifugó durante 5 min a 4000 rpm. Finalmente, se filtraron 1,5 ml de la solución resuspendida a través de un filtro de membrana de microporos con un tamaño de poro de 0,22 µm para su análisis usando un Waters Xevo TQ-S (Waters Corporation, EE. UU.) equipado con una columna Acquity UPLC BEH C18 (2,1 m × 100 mm × 1,7 µm). Cada análisis de muestra se realizó por triplicado.

La eficiencia del control de adultos o huevos de B. tabaci se calculó según la ecuación35:

donde Y es la eficiencia del control de adultos o huevos de B. tabaci, X1 es el número de adultos o huevos de B. tabaci por planta en el control no tratado, y X2 es el número de adultos o huevos de B. tabaci por planta en las parcelas tratadas .

Los datos de las poblaciones de adultos y huevos de B. tabaci se transformaron según fue necesario [transformaciones de raíz cuadrada para números pequeños (< 100) y log10 para números grandes (> 100)] para análisis estadísticos. Todos los datos se expresan como medias ± DE y se analizaron mediante ANOVA con SPSS (versión 22.0 para Windows, IBM). Se determinaron diferencias significativas entre medias mediante la prueba LSD de Fisher en un nivel de P = 0,0536,37.

La colección de estudios de campo sobre plantas relacionados con el artículo "Aplicación de insecticidas mediante empapado del suelo antes del trasplante de plántulas combinado con redes antiinsectos para controlar la mosca blanca del tabaco en invernaderos de tomates" cumple con las leyes pertinentes de China continental.

Todos los datos generados o analizados durante este estudio se incluyen en este artículo publicado.

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). FAOSTAT-Agricultura. Disponible: https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL. Consultado el 7 de febrero de 2022 (2022).

Brown, JK, Frohlich, DR & Rosell, RC El camote o el batata blanca: ¿Biotipos de Bemisia tabaci o un complejo de especies?. Año. Rev. Entomol. 40, 511–534 (1995).

Artículo CAS Google Scholar

Perring, TM El complejo de especies de Bemisia tabaci. Prot. de cultivos. 20, 725–737 (2001).

Artículo de Google Scholar

Xu, J., De Barro, PJ y Liu, SS La incompatibilidad reproductiva entre grupos genéticos de Bemisia tabaci respalda la propuesta de que la mosca blanca es un complejo de especies críptico. Toro. Entomol. Res. 100, 359–366 (2010).

Artículo CAS Google Scholar

Boykin, LM, Armstrong, KF, Kubatko, L. y De Barro, P. Delimitación de especies y bioseguridad global. Evolución. Bioinformación. 8, 1–37 (2012).

Artículo de Google Scholar

Boykin, LM & De Barro, PJ Una guía práctica para identificar miembros del complejo de especies Bemisia tabaci: y otras especies morfológicamente idénticas. Frente. Ecológico. Evolución. 45, 1–5 (2014).

Google Académico

De Barro, PJ, Liu, SS, Boykin, LM y Dinsdale, A. Bemisia tabaci: una declaración del estado de las especies. Año. Rev. Entomol. 56, 1-19 (2011).

Artículo de Google Scholar

Liu, SS, Colvin, J. y De Barro, PJ Conceptos de especies aplicados a la sistemática de Bemisia tabaci: ¿Cuántas especies hay?. J. Integral. Agrícola. 11, 176–186 (2012).

Artículo de Google Scholar

Henneberry, TJ y Faust, RM Introducción. En Classical Biological Control of Bemisia tabaci in the United States (eds Gould, J. et al.) (Springer, 2008).

Google Académico

Legg, JP y cols. Biología y manejo de la mosca blanca Bemisia, vectora de pandemias del virus de la yuca en África. Manejo de plagas. Ciencia. 70, 1446-1453 (2014).

Artículo CAS Google Scholar

Oliveira, MRV, Henneberry, TJ & Anderson, P. Historia, estado actual y proyectos de investigación colaborativos para Bemisia tabaci. Prot. de cultivos. 20, 709–723 (2001).

Artículo de Google Scholar

Xia, J. y col. La mosca blanca secuestra un gen de desintoxicación de plantas que neutraliza las toxinas de las plantas. Celda 184, 1693-1705 (2021).

Artículo CAS Google Scholar

Ellsworth, PC & Martinez-Carrillo, JL MIP de Bemisia tabaci: un estudio de caso de América del Norte. Prot. de cultivos. 20, 853–869 (2001).

Artículo de Google Scholar

Él, Y. et al. Desarrollo y aptitud del parasitoide Encarsia formosa (Hymenoptera: Aphelinidae), sobre la B y Q de la mosca blanca del camote (Hemiptera: Aleyrodidae). J. Economía. Entomol. 112, 2597–2603 (2019).

Artículo de Google Scholar

McKenzie, CL, Kumar, V., Palmer, CL, Oetting, RD & Osborne, LS Rotaciones de clases químicas para el control de Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae) en flor de pascua y su efecto en la composición de la población de especies crípticas. Manejo de plagas. Ciencia. 70, 1573-1587 (2014).

Artículo CAS Google Scholar

Palumbo, JC, Horowitz, AR y Prabhaker, N. Control de insecticidas y manejo de la resistencia de Bemisia tabaci. Prot. de cultivos. 20, 739–765 (2001).

Artículo CAS Google Scholar

Xu, H., Yang, N., Chi, H., Ren, G. & Wan, F. Comparación de la aptitud demográfica y la eficacia del biocontrol de dos parasitoides, Encarsia sophia y Eretmocerus hayati (Hymenoptera: Aphelinidae), contra Bemisia tabaci ( 2000).Hemípteros: Aleyrodidae). Administrador de plagas. Ciencia. 74, 2116-2124 (2018).

Artículo CAS Google Scholar

Instituto de Control de Agroquímicos, Ministerio de Agricultura, República Popular China (ICAMA). Red de información sobre pesticidas de China. http://www.icama.org.cn/ywb/index.jhtml. Consultado el 13 de febrero de 2022 (2022).

Lundin, O., Rundlöf, M., Smith, HG, Fries, I. & Bommarco, R. Insecticidas neonicotinoides y sus impactos en las abejas: una revisión sistemática de los enfoques de investigación y la identificación de lagunas de conocimiento. MÁS UNO 10, e0136928 (2015).

Artículo de Google Scholar

Bonmatin, JM y cols. Destino y exposición ambiental; neonicotinoides y fipronil. Reinar. Ciencia. Contaminación. Res. 22, 35–67 (2015).

Artículo CAS Google Scholar

Chu, D. & Zhang, Y. Avances de la investigación sobre los daños y el manejo de Bemisia tabaci (Gennadius) en China durante los últimos 10 años. Prot. Planta. 44, 51–55 (2018).

Google Académico

Gobierno de SM. Un futuro verde: nuestro plan de 25 años para mejorar el medio ambiente. https://www.gov.uk/government/publications. Consultado el 13 de febrero de 2022 (2018).

Zhang, K., Feng, TZ, Xiong, C. & Zhang, Z. Diseño superior y progreso en la investigación y desarrollo de técnicas de síntesis para la reducción y sinergia de fertilizantes y pesticidas químicos en China. J. Prot. de Planta. 46, 943–953 (2019).

Google Académico

La Comisión Nacional de Salud de China, el Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales y la Administración Estatal de Regulación del Mercado. Norma nacional de seguridad alimentaria: límites máximos de residuos de pesticidas en los alimentos (GB 2763–2021). Beijing: Standards Press de China (2021).

Phillips McDougall. El costo del descubrimiento, desarrollo y registro de nuevos productos agroquímicos en 1995, 2000, 2005-8 y 2010-2014; Gasto en I+D en 2014 y expectativas para 2019. Un estudio de consultoría para CropLife International, CropLife America y la Asociación Europea de Protección de Cultivos, marzo de 2016. https://croplife.org/wp-content/uploads/2016/04/Cost-of- Informe CP-FINAL.pdf. Consultado el 13 de febrero de 2022 (2016).

Maienfisch, P. y col. El descubrimiento del tiametoxam: un neonicotinoide de segunda generación. Manejo de plagas. Ciencia. 57, 165-176 (2001).

3.0.CO;2-G" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1002%2F1526-4998%28200102%2957%3A2%3C165%3A%3AAID-PS289%3E3.0.CO%3B2-G" aria-label="Article reference 26" data-doi="10.1002/1526-4998(200102)57:23.0.CO;2-G">Artículo CAS Google Scholar

Yan, X. et al. Difusión de pequeños gránulos mediante drones para imitar la pulverización líquida para el control del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda). Manejo de plagas. Ciencia. 78, 43–51 (2022).

Artículo CAS Google Scholar

Jairina, J., Kojimab, N. & Nagatac, T. Resistencia a los insecticidas del saltamontes verde del arroz, Nephotettix cincticeps, a los insecticidas sistémicos utilizados para la aplicación en plántulas. ScienceAsiaa 31, 151-158 (2005).

Artículo de Google Scholar

Tashima, S. y col. Control a largo plazo de la enfermedad del añublo del arroz mediante la aplicación en cajas de plántulas de gránulos de liberación controlada que contienen metominostrobina. J. Pestic. Ciencia. 24, 287–289 (1999).

Artículo CAS Google Scholar

Kairo, G. y col. Eficiencia de una cortina de aire como barrera antiinsectos: La abeja melífera como insecto modelo. Manejo de plagas. Ciencia. 74, 2707–2715 (2018).

Artículo CAS Google Scholar

Zhou, Q., Cheng, Y., Zhang, Q. y Liang, J. Análisis cuantitativos de las relaciones entre los efectos ecotoxicológicos y la contaminación combinada. Ciencia. Serie China. C Ciencias de la vida. 47, 332–339 (2004).

Artículo ADS CAS Google Scholar

Bass, C., Denholm, I., Williamson, MS y Nauen, R. El estado global de la resistencia de los insectos a los insecticidas neonicotinoides. Pestoso. Bioquímica. Fisiol. 121, 78–87 (2015).

Artículo CAS Google Scholar

Horowitz, AR, Ghanim, M., Roditakis, E., Nauen, R. & Ishaaya, I. Resistencia a insecticidas y su manejo en especies de Bemisia tabaci. J. plaga. Ciencia. 93, 893–910 (2020).

Artículo de Google Scholar

Gerling, D., Alomar, O. & Arno, J. Control biológico de Bemisia tabaci mediante depredadores y parasitoides. Prot. de cultivos. 20, 779–799 (2001).

Artículo de Google Scholar

Mao, L. et al. Evaluación de la combinación de 1,3-dicloropropeno y dazomet como alternativa eficiente al bromuro de metilo para la producción de pepino en China. Manejo de plagas. Ciencia. 68, 602–609 (2012).

Artículo CAS Google Scholar

Csinos, AS et al. Fumigantes alternativos al bromuro de metilo en la producción de trasplantes de tabaco y pimiento. Prot. de cultivos. 16, 585–594 (1997).

Artículo CAS Google Scholar

Steel, RGD & Torrie, JH Principios y procedimientos de estadística vol. 481 (Libro McGraw-Hill, 1960).

MATEMÁTICAS Google Scholar

Descargar referencias

Esta investigación fue apoyada por el Programa Nacional Clave de I+D de China (2016YFD0200500). Agradecemos a American Journal Experts (AJE) por la edición en inglés.

Instituto de Protección Vegetal, Laboratorio Estatal Clave de Biología de Enfermedades Vegetales y Plagas de Insectos, Academia China de Ciencias Agrícolas, Beijing, 100193, China

Liangang Mao, Lan Zhang, Yanning Zhang, Lizhen Zhu, Hongyun Jiang y Xingang Liu

Instituto de Hortalizas y Flores, Academia China de Ciencias Agrícolas, Beijing, 100081, China

Shaoli Wang

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

LM, HJ y XL diseñaron el estudio. LM, LZ, YZ y LZ realizaron los experimentos. LM, SW y XL analizaron los datos y escribieron el manuscrito. SW y HJ proporcionaron materiales experimentales. Todos los autores han leído y aprobado el manuscrito para su publicación.

Correspondencia a Xingang Liu.

Los autores declaran no tener conflictos de intereses.

Springer Nature se mantiene neutral con respecto a reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Acceso Abierto Este artículo está bajo una Licencia Internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite el uso, compartir, adaptación, distribución y reproducción en cualquier medio o formato, siempre y cuando se dé el crédito apropiado al autor(es) original(es) y a la fuente. proporcione un enlace a la licencia Creative Commons e indique si se realizaron cambios. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto no está permitido por la normativa legal o excede el uso permitido, deberá obtener permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Reimpresiones y permisos

Mao, L., Zhang, L., Wang, S. et al. Aplicación de insecticidas empapando el suelo antes del trasplante de plántulas combinado con redes antiinsectos para controlar la mosca blanca del tabaco en invernaderos de tomate. Informe científico 12, 15939 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-20294-5

Descargar cita

Recibido: 07 de junio de 2022

Aceptado: 12 de septiembre de 2022

Publicado: 24 de septiembre de 2022

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-20294-5

Cualquier persona con la que compartas el siguiente enlace podrá leer este contenido:

Lo sentimos, actualmente no hay un enlace para compartir disponible para este artículo.

Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenidos Springer Nature SharedIt

Al enviar un comentario, acepta cumplir con nuestros Términos y pautas de la comunidad. Si encuentra algo abusivo o que no cumple con nuestros términos o pautas, márquelo como inapropiado.